정부가 4대강 살리기사업에 착수한 08년 12월 당시 4대강에 1~2m 높이의 소형보(洑)를 4개를설치해 4대강을 정비하겠다고밝혔었다.

그러나 이듬해 2009년 7월에는 '가뭄에 대비해 넉넉한 수자원을 확보하는것이필요하다."는 이유로 10M안팎의 대형보를 4대강 16곳에 세우는것으로 계획을 대폭 변경했다.

감사원이 지적한 4대강의 수질문제는 이처럼 당초계획과는 다른 대형 보가 줄줄이 들어서면서 발생한 부작용이라고  전문가들은 말하고있다.

4대강의 수질문제는 4대강 사업내내 논란의 중심이었다, 일부전문가들은 강본류에 거대한 구조물을 설치해 강물의 흐름을 가로막는 세계적으로 유래를 찾기힘든 공사로인해 하천이 거대한 호수처럼변하고 강물이 정체되면서 수질은 악화될수밖에 없다고 정부를 공격해왔다.

그러나 정부는 그때마다 "대형보에 물을가둬 수량(水量)이 많아지면 수질이 획기적으로 개선된다."는 반박으로 맞섰다.

하지만 감사원은 이같은 수질예측이 잘못됐다는 결론을 내린것으로 알려져 파문이 예상된다.

이에 정부관계자는 "당시환경부는 4대강보에서 하류로 흘려보내는 물의양을 최대치로 잡는등의 수질관리에 영향을 미치는조건을 최상의 상태로 설정해 수질예측을 한것으로 알고있다"며 이런문제가 감사원감사에서도 지적된것으로 안다라고 했다.

감사원은 그동안 다양한 경로를 통해  정부 관계부처에 잘목된 수질예측문제를 지적한 것으로 알려졌다.

한편 4대강 감사팀은 지난달 양 건 감사원장과 함께 영산강 사업현장을 방문한 자리에서 4대강 사업을 추진한 정부관계자를 상대로 "수질예측이 잘못됐지않느냐"고 현장에서 다그치는 현상까지 벌어졌다고  현장의 한관계자가 말했다.

전문가들은 4대강의 강물흐름이 예전에  비해 훨씬 정체됐기때문에 보를 허물지않는한 4대강의 수질문제를 해결하기엔 무의미한것으로 말하고있다.

수질전문가인 A씨는" 현상태에서 수질을 개선하려면  우선 보의수문(水門)을 열어서 강물을 계속 흘려보내야 한다 "라고 말했다.